تراریخت و آینده کشور

1- این هفته برنامه ثریا در ارتباط با بحث تراریخته ها بود. هفته پیش نیز به همین ترتیب. البته پیشنهاد برگزاری مناظره در این ارتباط را خود من اولین بار مطرح کردم. اما به هر صورت برنامه به شکلی که خودشان دلشان خواست برگزار شده و باید بگویم که تا حد زیادی بیخود و مزخرف بود. و دردناک تر اینکه مجریان و تهیه کنندگان برنامه مشخص بود که بی طرف نیستند و خودشان طرفدار یک طیف هستند.

2- تز دکترای من کلا در مورد این ماجرا بوده. جدای از مقالات فارسی و دو تا مقاله انگلیسی که از آن منتشر شده، ماجرا این است که هیچ کس به اندازه من شاید این حوزه را نشناسد. من تمام نوارهای مباحثات و جلسات کمیته ایمنی زیستی، شورای ایمنی زیستی، کمیته بازنگری و ... را بارها و بارها گوش دادم و با تک تک افراد درگیر در این حوزه در وزارتخانه های مختلف مصاحبه کردم و همه را از نزدیک می شناسم. اما در روایت تز و مقالات، از منظر یک ناظر بیطرف صرفا تلاش کردم بگویم که ریشه این اختلافات چیست بدون اینکه جانب یک طرف را بگیرم.

هرکس دوست داشت کل متن تز از این لینک قابل دستیابی است: http://sro.sussex.ac.uk/7076/

3- جدای از آن، در انگلستان در جریان تمام مباحثات میان آنان و اتحادیه اروپا و تجربه سایر کشورها، بحثهای پروتوکل کارتاهنا، کارهای آمریکا، نظریات انگلستان و سایرین بودم. استاد راهنمای من هم که کلا کارش این فیلد بود و می دانم که ماجرا در دنیا چیست و کشورهای مختلف چگونه عمل می کنند.

4- الان با توجه به مصوباتی که برای برنامه ششم در مورد ممنوعیت کامل این محصولات ارائه شده، و ترس از اینکه ابوموسی های اشعری زمان بخواهند مانند همیشه به کشور ضربه بزنند، ناگزیر از این هستم که داستان را به گونه ای دیگر روایت کنم و امیدوارم این روایت تاثیر خود را داشته باشد. هر چند نمی دانم در تلگرام ارائه آن به صلاح است یا باید دنبال بسترهای دیگر نیز رفت. داستان از این قرار است:

5- در دهه 90نگرانی هایی در مورد ریسک تکنولوژی به وسیله جامعه شناسان مطرح شد. افراد دیگری مقاله نوشتند و نشان دادند که ارزیابی ریسک تکنولوژی به وسیله علم، آنگونه که ادعا می شده علمی نیست چرا که ورودی های غیر علمی دیگری دارد که می تواند کل تصمیم را تحت شعاع قرار دهد. مثلا اینکه ما تا چند درصد ریسک را می پذیریم؟ لذا یک جریان کلی در این ارتباط آغاز شد. اما در همین زمان، آمریکا که سردمدار محصولات تراریخته بود، به اتحادیه اروپا فشار می آورد که باید محصولات تراریخته را طبق سازمان تجارت جهانی بپذیری. در نهایت مفهومی به نام "این همانی" مطرح شد که ذیل آن دو طرف اقیانوس اطلس تصمیم به مبادله محصولات تراریخته گرفتند. اما واقعیت این بود که با این کار، کشاورزی اروپا نابود می شد چرا که محصولات تراریخته آمریکا کل بازار اروپا را قبضه می کرد و اروپایی ها پاسخی برای ارائه نداشتند.

لذا در سال 1999 که اولین کشتی سویای تراریخت در فرانسه پهلو می گیرد، روزنامه ها و مدیا شروع به جنجال می کنند که محصولات تراریخته همه ما را نابود خواهد کرد. مردم تحریک می شوند و به تظاهرات می پردازند و فرانسه اجازه تخلیه بار را نمی دهد. چند مقاله علمی نیز در همین حین منتشر می شود که مفهوم "این همانی" را زیر سوال می برد و در نهایت اتحادیه اروپا در سال 2000 تصویب می کند که هر گونه مصرف و کشت این محصولات تا 5 سال ممنوع است. و بعد از آن مفهومی توسعه می یابد تحت عنوان precationary approach یا رویکرد فوق احتیاطی که می گوید قبل از ورود هر محصول تراریخت به بازار، باید تمام ارزیابی های مخاطرات آن صورت پذیرد. بدین ترتیب اتحادیه اروپا خود را در برابر محصولات آمریکا مصون می کند. و به تبع آن آمریکا به سازمان تجارت جهانی شکایت می کند که داستان های خود را دارد.

6- واقعیت این است که اروپا برای حفظ کشاورزی خود به این ترفند روی آورد وگرنه ذیل سازمان تجارت جهانی، کشاورزی اش نابود می شد. در این میان، انگلستان با این ماجرا خیلی موافق نبود ولی چوب عضویت در اتحادیه را خورد چرا که در انگلستان صنایع علم محور قوی هستند نظیر داروسازی یا همین تراریخته ها. اما ناچار به این ماجرا تن در داد و من در انگلستان می دیدم که مسولان و سیاستمداران کلا مخالف این ماجرا هستند ولی چاره ای جز پیروی نداشتند. کشورهای دیگر اتحادیه اما از این طریق توانسته بودند کشاورزی خود را حفظ کنند.

7- پروتوکل کارتاهنا بامبول دیگری بود که ذیل توافق زمین درست شد و بسیاری از کشورهای در حال توسعه که عطش پیوستن به پروتوکل های جهانی را دارند (نظیر ایران !!!) به این پروتوکل پیوستند و اصل اول آن استفاده از رویکرد precationary بود. اما باز هم به سیستم سیاسی کشورها اجازه بازی و داشتن قواعد خاص خود را داده بود. بسیاری از کشورهای جهان سوم به این پروتوکل پیوستند و تراریخته را تا حد امکان محدود کردند که تجربیات آن ها در جاهای مختلف باز شده است. اما هر کدام از آنها نگرانی های خاص خود را نیز داشتند. مثلا برای هند تراریخته خیلی تحت تاثیر شرکت های بزرگ چند ملیتی بود و می دانستند اگر بازار را باز کنند، این شرکت ها کشور آنها را قبضه خواهند کرد (نظیر اتفاقی که می توانست برای اتحادیه اروپا بیفتد). اما کشورهایی نظیر کره جنوبی، به تراریخته تن ندادند و اکنون این ماجرا را آزاد کردند.

8- واقعیت این است که در پس تمام این جنجال ها و هیاهوها، بحث امنیت ملی و غذایی نهفته است. هر کشوری، آنهایی که عقل دارند، از بحث های حاشیه ای عبور می کنند و امنیت خود را در نظر می گیرند. اگر تراریخته باعث شود امنیت ملی و غذایی ما به مخاطره بیفتد، باید آن را محدود کنیم. اما برای ایرانی که نه با شرکت های چند ملیتی و جریان سرمایه گذاری خارجی سروکار دارد و نه عضو سازمان تجارت جهانی است و هم اینکه طبق پروتوکل کارتاهنا، می تواند قوانین خود را داشته باشد، محدود کردن تراریخته چه سودی دارد؟

9- من متاسفم وقتی می بینم که یک عده بی سواد و ناآگاه، به نام بسیجی و یا انقلابی تیشه به ریشه کشور می زنند. تا کی ما باید چوب ناآگاهی خود را بخوریم؟ زمانی که دردولت های قبل نیز این بحث ها مطرح می شد (و من اسناد همه آنها را دارم)، مجددا بسیاری از آن ها از روی ناآگاهی بود و بحثها در حد کوچه و خیابان و تاکسی مطرح می شد. مثلا اینکه چرا سوئیس بسته است و چرا اتریش به سمت گرین رفته است؟ خوب کل سیستم غذایی اتریش با ارگانیک عجین شده و چرا باید بازار خود را باز کند؟ این چه نحوه استدلال است؟

10- به اینها باید این مساله را اضافه کرد که اکنون که انقلاب فناوری اطلاعات به عنوان انقلاب 5ام فناوری بیش از 40 سال از عمر خود را گذرانده است، و بعضی ادعا می کنند که شاید ما در نقطه عطف یک انقلاب جدید فناوری باشیم، یکی از مطرح ترین گزینه ها بیوتکنولوژی مدرن است. آیا می خواهیم به دست خود، خودمان را محدود کنیم و سپس بعد از تجاری شدن و شروع شدن یک انقلاب جدید، به سرمان بزنیم که چرا توان نداریم و چرا عقب ماندیم؟

11- اینکه پژوهش را آزاد کنیم و تولید را محدود کنیم نیز یک اشتباه دیگر است. حجم عظیمی از دانش و فناوری در تولید و تجاری سازی نهفته است که به نسبت پژوهش، چندین و چند برابر است. چگونه خودمان را به یک دهم دانش دلخوش کنیم و زمانی که دنیا را تراریخته ها و غول های آمریکایی و انگلیسی پر کردند (انگلستانی که الان دیگر عضو اتحادیه اروپا نیست)، بعد بگوییم که حالا راه کچ آپ چیست؟

12- ترس از نوشته طولانی و محدودیت فضا باعث شد مختصر بنویسم. اما من باب یک وظیفه ملی این مطلب را نگارش کردم و امیدوارم کشور بتواند راه درست خود را مبتنی بر مقتضیات خود؛ و نه غرب زدگی دینی (منظور افرادی با اعتقادات دینی عمیق است که اتفاقا بسیار غرب زده هستند) و یا غرب زدگی سکولار، و یا عدم آگاهی و به شیوه ابوموسی اشعری ها؛ اتخاذ نماید.

دکتر ابراهیم سوزنچی کاشانی
عضو هیات علمی دانشگاه شریف

تصویر و جمله معنادار کانال تلگرامی سایت رهبری درباره سردار سلیمانی

کانال تلگرامی پایگاه اطلاع رسانی دفتر مقام معظم رهبری، تصویری از سردار سلیمانی را در کنار رهبری منتشر کرده و به نقل از رهبر انقلاب نوشته است؛ بدون امنیت، نه خوراک لذّتی می‌بخشد، نه خانواده اُنسی ایجاد می‌کند و نه شغل و درآمد فایده‌ای می‌دهد. امنیت که نبود، هیچ چیز نیست.

پدر رضاشاه در کنار قاتل شاه قاجار

 

در تمام دوران خدمت 17 ساله رضا شاه و در طول 37 سال سلطنت محمدرضا شاه هیچ تاریخ نگار و نویسنده‌ای حق نداشت به این مطلب اشاره کند و هیچ عکسی از پدر رضا شاه به چاپ نرسید و هر وقت این عکس معروف به مناسبت‌های تاریخی در نشریات چاپ می‌شد، فقط زیر آن می‌نوشتند: «میرزا رضا کرمانی» قاتل ناصرالدین شاه! و اشاره ای به نام امنیه ای که زنجیر میرزا رضا را در دست داشت نمی‌کردند. به گزارش نامه نیوز ، تصویر زیر میرزا رضا کرمانی، قاتل ناصرالدین شاه را در غل و زنجیر نشان می‌دهد. سر زنجیر را یک امنیه سیه چرده به دست دارد. این امنیه سیه چرده، پدر رضا شاه است که از بادکوبه به ایران مهاجرت کرد و مدت‌ها جزو عساکر قزاق بود. اما بعدها به علت اعتیاد به مواد مخدر (که در آن زمان منع قانونی نداشت و استعمال آن آزاد بود) از سپاه قزاق اخراج شد و به خدمت کامران میرزا نایب السلطنه درآمد. (امنیه دولتی شد)

 

 

حرم حضرت معصومه از زاویه ای زیبا

میخانه‌ای که مسجد شد

در تاریخ معماری ایران و جهان بناهای زیادی داریم که به هر دلیل تغییر کاربری داده شده‌اند و به مسجد تبدیل شده‌اند. مثلا مسجد جامع بروجرد آتشکده‌ بوده؛ اما بسیار نادر است که میخانه‌ای به مسجد تبدیل شود!

به گزارش مشرق، در تاریخ معماری ایران و جهان بناهای زیادی داریم که به هر دلیل تغییر کاربری داده شده‌اند و به مسجد تبدیل شده‌اند. مثلا مسجد جامع بروجرد آتشکده‌ای بوده که شاکله معماری آن حفظ شده و با تغییراتی به مسجد تبدیل شده؛ و یا مسجد ایاصوفیا در استانبول ترکیه که کلیسایی بود و پس از فتح، به مسجد مبدل شد. اما بسیار نادر است که میخانه‌ای به مسجد تبدیل شود! 

 

در تهران دو مسجد وجود دارد که سرگذشتی چنین داشته اند. یکی مسجدی در شاه‌آباد و دیگری در خیابان امیرکبیر تهران که سابقا چراغ برق نامیده می‌شد. مسجد خیابان امیرکبیر به نام «سراج الملک» است که تغییر آن به مسجد خودش حکایتی جالب دارد.  

 

 ایوان ورودی مسجد سراج الملک در خیابان امیرکبیر تهران

 
رضا قلی خان سراج الملک در زمان ناصرالدین‌ شاه قاجار، پیشکار ظل‌السلطان (پسر ناصرالدین‌ شاه و حاکم اصفهان، یزد، فارس، خوزستان، لرستان و کردستان) در تهران بود. سراج الملک با آن که تحصیل نکرده بود و خط و ربطی به حساب و کتاب نداشت، مردی پر حوصله با پشتکاری خسته نشو و ملایمتی از کوره در نرو بود و از این باب بدون پادرمیانی او میان رعیت و حکومت هیچ کاری بار نمی‌شد و باوجود کار کردن در دستگاه ظلم ظل السلطان، درویش بوده و از مریدان حاج ملاسلطانعلی گنابادی.  

حکایت میخانه که در وقوعش یقین است و در کیفیتش اندکی‌ شک، اینست که اینجا میخانه ای بود متعلق به موسیو کنت ارمنی که شراب دربار ناصرالدین شاه را فراهم می‌کرد، آیت الله بیدآبادی-پدر آیت الله شاه آبادی استاد عرفان امام خمینی- یک روز پس از اقامه نماز جماعت با نمازگزاران مسجد، به طرف مغازه کنت شراب فروش می‏‌روند. شخصا خمره بزرگ شراب را در چاه سرازیر می‏کند و اطرافیان وی هم تمام ظرف‏های شراب را در چاه خالی می‏کنند، اما به دستور آیت الله از شکستن ظرف‏ها، که مالیات داشته است، خودداری می‏نمایند.  

ناصرالدین شاه از این اقدام سخت خشمگین می‌شود، این خبر در اصفهان به ظل السلطان فرزند ناصرالدین شاه می رسد، ظل السلطان برای حل مشکل، سراج الملک را مامور می‌کند که آیت‏ الله را راضی کند و با پادرمیانی از تنش میان روحانیت و دربار جلوگیری کند. سراج‌الملک نیز با شرط رضایت آیت‌الله بیدآبادی مواجه می‌شود که میخانه کنت ارمنی خریداری شده و با آدابش به مسجد تبدیل شود.  

سراج‌الملک آن‌ میخانه را می‌خرد و آن را به افتخار معماری می‌کند و بر سر در آن چنین می‌نویسد:‌

 

حسن توفیق بین که مسجد کرد
سطح میخانه را سراج الملک 
 

  ایوان ورودی مسجد سراج الملک در خیابان امیرکبیر تهران و کتیبه ساخت مسجد

 

 

و در تاریخ بنای مسجد نوشته شده:

 

در هزار و سیصد و سه این سخن تحریر شد
کوکب بخت سراج الملک عالم‌گیر شد 
 

 صحن مسجد سراج الملک در خیابان امیرکبیر تهران- در حال مرمت

 
گفتنی است که آیت الله شاه آبادی بزرگ، سالیان سال در این مسجد اقامه نماز جماعت کرده است. این مسجد اکنون در حال مرمت است و همواره در آن نماز جماعت برپا می‌شود.  
 
 شبستان مسجد سراج الملک در خیابان امیرکبیر تهران

مخرب ترین موشک هسته ای جهان

 

اینفوگرافیک زیر را به بهانه انتشار گسترده تصاویری از موشک قاره پیمای «سارمات» ساخت روسیه که مخرب ترین موشک هسته‌ای جهان است مشاهده کنید.

 

 

حدیث امام صادق(ع) درباره خوش اخلاقی

امام صادق علیه السلام:

آگاه باش که جوان خوش اخلاق، کلید خیر و قفل شر است و جوان بداخلاق قفل خیر و کلید شر است.


وَ اعْلَمِی أَنَّ الشَّابَّ الْحَسَنَ الْخُلُقِ مِفْتَاحٌ لِلْخَیْرِ، مِغْلَاقٌ لِلشَّرِّ، وَ أَنَّ الشَّابَّ الشَّحِیحَ الْخُلُقِ مِغْلَاقٌ لِلْخَیْرِ مِفْتَاحٌ لِلشَّر

پلیس «خاوری» را شناسایی کرد

رییس پلیس بین الملل ناجا ضمن اشاره به ارتباط با ۱۹۰ کشور دنیا از طریق اینترپل، درباره پرونده خاوری نیز گفت: الان پلیس، خاوری را شناسایی کرده، اما برای ادامه باید مقامات قضایی و سیاسی اقدام کنند.

به گزارش ایسنا، سردار مسعود رضوانی در حاشیه نشست قضات با پلیس بین‌الملل ناجا در جمع خبرنگاران گفت: در مورد مجرمانی که در خارج از کشور هستند، خوشبختانه ۷۰ درصد از پرونده‌هایی که به ما اعلام شده را توانستیم، ردیابی، شناسایی یا دستگیر کنیم که از این تعداد ما درصدی را موفق شدیم استرداد کنیم.

رضوانی ادامه داد: استرداد به اراده سیاسی و... هم ربط دارد، البته حتی در مواردی که استرداد صورت نگرفته هم ما توانستیم متهمان را محکوم کرده و حقوق شاکیان را بگیریم.

وی با بیان اینکه پیگیر پرونده افرادی که در خارج از کشور دستگیر می‌شوند هستیم، اضافه کرد: وزارت خارجه پیگیر این موضوع است و ما هم در موارد مختلف پیگیری‌های لازم را انجام می‌دهیم. وی با بیان اینکه از طریق اینترپل با ۱۹۰ کشور جهان ارتباط داریم، گفت: با امریکا از طریق دبیرخانه ارتباط داریم و با رژیم صهیونیستی نیز هیچ ارتباطی نداریم، ارتباط ما با پلیس کشور ها خوب است و بعد از آن اراده سیاسی است.

وی درباره اینکه آیا فضای برجام تغییری در ارتباطات اینترپل ایجاد کرده یا خیر، گفت: ما در اوج تحریم‌ها نیز ارتباط خوبی با کشورهای دنیا داشتیم و پس از برجام نیز این ارتباط حذف نشد و از این رو برای ما تغییری نداشته است.

همانطوری که شما می‌بینید پرونده‌های سنگینی مانند آقای خاوری هیچ تغییری نکرده، الان پلیس، خاوری را شناسایی کرده، اما برای ادامه باید مقامات قضایی و سیاسی اقدام کنند. ما با مقامات اینترپل در این مورد صحبت کرده‌ایم و نمی‌دانم که سیستم قضایی کانادا چطور است که بعد از سال‌ها هنوز به آن رسیدگی نشده است.

وی درباره تصمیم کشور فرانسه برای بازگرداندن مهاجران به کشورهایشان و اینکه چند ایرانی قصد بازگشت به کشور را دارند، گفت: اطلاع داریم که وزارت امورخارجه پیگیر این موضوع است و ما هم از این طریق پیگیر این افراد هستیم.

نسل جدید جنگنده‌های تولید پاکستان

تولید جنگنده جی اف 17 در پاکستان وارد مراحل جدید شده و ورژن 3 این جنگنده از قابلیت‌های زیادی برخودار است که حتی از نسل چهارم جنگنده‌ها در جهان قوی‌تر می‌باشد.

به گزارش فارس، تولید جنگنده جی اف 17 در پاکستان وارد مراحل جدید شده و ورژن 3 این جنگنده از قابلیت‌های زیادی برخودار است که حتی از نسل چهارم جنگنده‌ها در جهان بیشتر می‌باشد.

جی اف 17 ورژن 3 به خوبی قادر به رقابت با اف 16 آمریکا، سوخوی 27 روسیه و میراژ 2000 فرانسه است.

وزن نسل جدید جی اف 17 به دلیل استفاده از آلیاژ سبک اما مقاوم کاهش یافته و با تقویت موتور شتاب این جنگنده بیشتر شده است.

به گزارش دیلی اکسپرس،جنگنده‌های جدید تولید پاکستان رادار گریز است و توسط دشمن قابل شناسایی نیست.

ورژن 3 جی اف 17 قادر است اهداف زمینی و هوایی را از فاصله دور و با هدف‌گیری دقیق منهدم کند و به انواع موشک زمین به زمین و هوا به هوا مجهز شود.

نسل جدید جنگنده‌های جی اف 17 مجهز به سیستم سوختگیری در حال حرکت است بنابراین می‌تواند مسیرهای طولانی را طی کند.

این جنگنده به خوبی قادر است اهداف خود را از فاصله 2500 کیلومتری شناسایی و به سرعت خود را به آن نزدیک کند.

این جنگنده با مجهز شدن به موشک کروز بابر و رعد می‌تواند اهداف خود را از فاصله دور منهدم کند.

تولید این جنگنده بسیار کم هزینه است و می‌توان با 32 میلیون دلار آن را تولید کرد.

آمریکا جنگنده اف 16 خود را به قیمت 87 میلیون دلار می‌فروشد این در حالی است که پاکستان قادر خواهد بود جنگنده جی اف 17 را با 32 میلیون بسازد و به قیمت 34 میلیون دلار بفروشد.

به گزارش صنایع دفاعی پاکستان در حال حاضر 58 درصد جنگنده جی اف 17 در پاکستان تولید و بقیه با کمک چین ساخته می‌شود.







 

شیطان روسی را بشناسیم

روسیه دارای زرادخانه بزرگی از موشک های هسته ای است که می تواند فقط با زدن یک کلید جهان را نابود کند.
 

به گزارش العالم، روزنامه انگلیسی "سان" با انتشار گزارشی درباره تخمین کارشناسان نظامی، نوشت در صورت آغاز جنگ جهانی سوم، بمب های هسته ای روسیه قادر است، سواحل شرقی امریکا را در مدت سه دقیقه نابود نماید.

 اسپونتیک با انتشار گزارش روزنامه سان به نقل از یک کارشناس انگلیسی به نام "کریگ روبرتز" نوشت یکی از موشک های هسته ای می تواند برای همیشه ایالت نیویورک را نابود کند. علاوه بر این پنج تا شش موشک "ساناتا" (شیطان) کافی است تا ساحل شرقی آمریکا را از صحنه گیتی حذف نماید.

این کارشناس افزود: به اذعان کارشناسان انگلیسی، موشک های بالستیک قاره پیمای "آر- 36 ام 2" مشهور به " ویوود" که ناتو از آن به نام "شیطان" یاد می کند قادر است قوی ترین کلاهک جنگی هسته ای در جهان را حمل کند و این کلاهک های جنگی موشک های روسیه هزار برابر قوی تر از کلاهک جنگی استفاده شده توسط آمریکا در بمب هسته ای حمله به ژاپن است.

 

به نوشته پایگاه روسی "زویزدا"، چنین مشهور است که موشک "ویوود" بزرگترین و خطرناک ترین موشک جهان است و وزن آن به 210 تن می رسد و دارای 10 کلاهک هسته ای است که وزن هر کدام از آنها 750 کیلوگرم است. همچنین برد این موشک، شانزده هزار کیلومتر است.

روسیه دارای 74 سکوی پرتاب این نوع موشک ها در سراسر خاک خودش است که این سکوها یکی از بنیانهای سپر هسته ای این کشور به شمار می آیند.